押宝：海军会不会武力解救人质？

think

若中国这次能武力营救人质，那大家都没必要在法国呆了
因为中国就是中国人的最坚强的后盾。

paris515

最下才是攻城

能够通过其他渠道解决人质问题就没有必要冒险
tianyufr 发表于 2009-10-22 23:50

统共就两条道：不是武力就是付钱。那些海盗是什*么素质的人，也没见有强硬的后台，又没有什*么能源资源可以做交易；该是学学法国，亮剑的时候了。这不刚阅完兵？来，试下好不好用；别只是花里胡哨花人眼。

听你吹

统共就两条道：不是武力就是付钱。那些海盗是什*么素质的人，也没见有强硬的后台，又没有什*么能源资源可以做交易；该是学学法国，亮剑的时候了。这不刚阅完兵？来，试下好不好用；别只是花里胡哨花人眼。 ...
paris515 发表于 2009-10-23 15:03

这次的情况和法国的不一样 法国人那次只是条小船 船上什*么个情况一眼就能看到 这次这个就棘手了 现在连有几个海盗都不清楚
个

Bluez

不看广告 看疗效   人质的安全才是最终结果

魔天道

估计会不会死人??

ty414

目前城管部队已经集结完毕，整装待发

d5f893ba29388d82a669524cb9a03ae9.jpg (47.47 KB, 下载次数: 36)

2009-10-23 19:46 上传

点击文件名下载附件

-7420734d121a412803d-7ed4.jpg (73.52 KB, 下载次数: 39)

2009-10-23 19:46 上传

点击文件名下载附件

8806013450.jpg (80.05 KB, 下载次数: 34)

2009-10-23 19:46 上传

点击文件名下载附件

davidwang

不看广告 看疗效   人质的安全才是最终结果
Bluez 发表于 2009-10-23 16:48

人质的安全是重要，但是为了人质，以色列就会撤出巴勒斯坦，美国就会不打阿富汗，伊拉克了吗？

ty414

以色列在巴勒斯坦有利益 就像美国在阿富汗有利益一样

中国打了海盗有个屁利益 属于放烟花给别人乐 所以要钱没有 打也是不可能的 你乐意放人就放人 要不爽你就撕票吧 反正我会强烈谴责的

别说打死几个中国船员 就是当年大使馆被炸 使馆人员伤亡 也不过如此

魔天道

以色列在巴勒斯坦有利益 就像美国在阿富汗有利益一样

中国打了海盗有个屁利益 属于放烟花给别人乐 所以要钱没有 打也是不可能的 你乐意放人就放人 要不爽你就撕票吧 反正我会强烈谴责的

别说打死几个中国船员 就是当年大使馆被炸 使馆人员伤亡 也不过如此
ty414 发表于 2009-10-23 22:28

今日地铁报纸报道中国经济增长8%,欧zhoiu眼红了
chengguan.jpeg (78.95 KB, 下载次数: 40)

2009-10-23 23:47 上传

点击文件名下载附件

chengguanx.jpeg (82.18 KB, 下载次数: 36)

2009-10-23 23:47 上传

点击文件名下载附件

听你吹

人质的安全是重要，但是为了人质，以色列就会撤出巴勒斯坦，美国就会不打阿富汗，伊拉克了吗？
davidwang 发表于 2009-10-23 20:38

要看人质背后的利益 值不值得 若果国家利益高于人质生命 但是如果这一事件背后的利益无实质上的意义的话 人质的生命高于一切 回过头来想想 如果那些人质中有你的家人 朋友 你赞成为了杀几个手里就那么几斤铁的非洲海盗来扬我国威而牺牲这些人质

stevenhan

同意tianyufr的看法。另外我还有两个想法

有人提到外国一些武力解救人质的先例，但是一般都是在没有谈判余地的情况下。有些恐怖分子提出的要求是没法满足的，比如要求独立之类的要求。但是海盗是只要钱，拿钱就放人。 在这种情况下动武的可能性就很小。

还有武力行动的可行性。第一情况不明，货船结构复杂，恐怖分子的多少，位置，周围的船上有多少海盗。这些情况都不清楚。登船作战困难很大。和前面美国，法国的情况不一样。他们都是在海上解决问题。对付海盗的小艇。

第二现在船已经在海盗控制的港口，武装分子众多，周围还有几艘被劫持的商船。在这里采取武力行动，可能会遭到围攻，商船开的慢（我查了一下 “德新海”满载时，航速仅为8节），要从港里跑到安全海域得半天。看过“黑鹰坠落‘的都能知道，你要在敌人控制的区域里撤出来也很困难。海军的军舰在近海支援不一定好用，只有2,3架直升机空中支援也不够用。有人可能会说，海盗武器装备差，不会有大规模抵抗。但是如果打到他们老窝了，情况就很难说了。海盗头子肯定容忍不了随便哪个国家的几十个特种兵杀到他们家里来抢船，那他们以后还怎么混啊？

我爱考古学

22# ty414 怕怕~~~城管啊。。。