民主自由要讲，但绝不能泛滥

寂寞小背心

民主与自由，你在法国呆的时间越长就知道这是多么扯淡的东西了
还是天朝的金字塔结构稳

hiahai polo

我在楼主的身上隐约的看到了纳粹主义的影子，从民主到专制果然只有一步之遥。

寂寞小背心

victor_wong2 发表于 2010-10-21 20:11
天朝的金字塔结构稳 ...
-----------
西方好不好是另一回事，国内的体制是最不可取的

用今天这个时代的人来看，貌似不可取，可是未来是子孙后代的，我不知道他们是喜欢一个天天罢工人人都是自我主义的自由与民主的国家还是一个强大的专制帝国。
历史多是玩笑话，想想可以，莫要当真，国内现在最大的问题不是房屋结构的问题，而是要把腐朽的木头的房梁换成金属的，如是而已

我爱考古学

回复 寂寞小背心 的帖子

当年辽代号称镔铁，金代号称大金，不都完蛋了，甭管金银铜铁结构不好，该塌还得塌，这边资本主义可是稳稳当当的过了2百多年了，所谓的社会,,,主义呢？过的了百年吗？

远橙

题目与内容不符，不及格。

florianes77

扯远了

Gregory_Wang

樓主的帳號依舊...

undeuxtroiszero

西方好不好是另一回事，国内的体制是最不可取的

同意啊！要补充的是：不知道共产党的党纲这么写的，前段时间提到的那个“与政府作对就是恶”的概念在很多“人民公仆”心目中根深蒂固是很可怕的。
所以不得不研究一下党员们的这样的道德素质的出处问题，各阶层之间的权利及利益的相互挟制力量还是必须的。

yaya1992

民主 公平 效率   

gm222

关键是司法得独立啊  权利得分  谁手里放权力多了也就堕落了，指望圣君还不如立法....

寂寞小背心

回复 我爱考古学 的帖子

欧洲与美国在成长的四百余年里是“”“”“非常非常民主，非常非常自由的”“”“这是你想告诉我的新知识么？
我们只是在经历欧洲经历过的时代而已，只是这个时代加上了网络而变得那么复杂
官二代富二代一定是差的么？你这样说话感觉跟韩寒没啥区别哦，一炮把90后打死，让90后仇恨我们80后的，建立起伟大的自由的民主的阶级斗争，让内乱占领着网络，然后没人想着为国家尽忠-------干老子屁事啊。
如果你真的爱考古学的话，我想请教阁下一个问题，咱们清朝的花瓶是咋个被弄到自由民主的大英帝国博物馆的，是怪我们当初太自由呢，还是怪我们当初太民主？
我不是在宣扬河蟹的伟大，只是告诉你，中国曾经有过最最民主最最自由的年代，比西方牛逼多了，死人也老多了，那个年代叫做文革，你喜欢的话我下次送你毛主席语录哈。

我爱考古学

回复 寂寞小背心 的帖子

我的话是在说，西方这个民主经历了很多事情，很多不好的事儿，才变成今天这样，当他刚刚诞生的时候，也是弊政丛生的，我之说以觉得这个制度很好，是我认为这是一个可改正的制度，可更新的制度，能发展。而且从历史上来看，他们积累很多的经验，可以说是一个相当成熟的体系。当初就是因为我们的祖先太希望能一蹴而就，结果欲速而不达，造成很多很可怕的事儿，比如说社会主义改造跟大跃进。

之所以说什么不喜欢官二代的话，是因为我觉得决定一个人前程的核心是能力，不是血缘对吧。戚继光就是官二代，但是那毕竟是绝少数，自古寒门多将相。我相信，要是明代的选择制度能更好一点，或许会没有倭寇。
至于说什么花瓶。你都说是大英帝国了，当然民主是有限的。而且当时我们的衰落跟蒙昧是不争的事实。不然不能让延续了那么久的一个文明几乎到了快断送的关头。
你别的帖子里说你是理科生，我相信学理科的，或者说要行事儿的最重要的东西是追求客观，跟追求理性，你要送红宝书，你觉得我不够理性。但是，根据现在党报跟现有的政党的表态，你觉得他们想改吗？我早就说过，我是支持改革派的，但是假如改革根本不会发生呢？如果他们所作的一切仅仅是为了维护统治，而不去更改弊政，那么，保大清而不保中华，革命恐怕是迟早的吧。