|
|
本帖最后由 天优子edmond 于 2010-11-9 02:27 编辑
回复 橙色路灯 的帖子
我几时说过，批评政府就是要对中国进行大手术？我又几时说过不能批评中国政府？中国的禁言，中国的分配不均，国富民穷的现状，还有面子工程，我都拿出来说，但我同时也并不是无端的拿出中国的方方面面来说政府一无是处！LZ就有这种倾向。
福利问题，民主政治在世界上占有90%以上的席位，但是你去数数，有像样的医疗，社保，安全体系的国家有多少？中国的社会保障体系是很不健全的，这是亟待改进的，但是即使如此，也是比上不足绝对可以说比下有余。再说我并没有批评那些要求福利，要求国家改善分配方式的人。我只是说这个需要一段时间，这是批评你吗？这是批评你的观点吗？你能从我的话里看出这层意思，你应该才是敏感的。至于民主和独裁的问题，我举例说明，法国最有名的专政体系就是路易十四时期，相比同时代的中国的康熙也是中央集权做到了无所不及。当时的人的生活水平如何？这两个著名的独裁者，在两国历史中却享有极高的赞誉。再有独裁者大莫过于希特勒，看看二战时期，德国人的生活，把战败后期，穷兵黩武的日子抛出，你就能知道为什么一个战争疯子能有一大帮像隆美尔这样的忠实追随者，因为希特勒创造了德国空前的经济盛世和从未有过的国际地位。更何况中国现在远达不到说是独裁的地步，顶多算专政。
你说我无知，好吧，你看看现在的发达国家，有谁不是当时发战争财起来的？你能举个例吗？而且请你不要语尽词穷的时候就开始谩骂。现代的发达国家，比如法国，他们现在的钱确实是税收，但是他们的工业基础是由谁奠定起来的？如果没有这些抢来的黄金白银做储备，做强大的金融体系的后盾，大量掠夺劳动力和市场进行飞速的工业化，产业化，能有他们现在的幸福生活吗？还是我先前举得例子，现在的90%的民主国家当中，有几个能有像样的经济的？同样的社会制度，同样的经济制度，都是在二战以后，满目疮痍的情况下重新站起来的，为什么差别就那么多呢？抛开历史，得到的结论，无异于痴人说梦。
我再次重申，我认为中国政府有很多很多地方亟待改进，从来都没有说过中国政府很好这样的意思。中国的政治现在是处于一个非常不稳定的时期，正因为如此，我们更需要理性的看待和处理问题，如何让国家稳定下来，长治久安，实现公正公平，在维持社会稳定的过程中慢慢改进。还是那句话，政局不稳定受害最大的还是老百姓。我支持理性的曝光社会问题，但不支持盲目批驳政府的各方各面。你说稳定有两层意思，但是老百姓的生活稳定和政权的稳定分的开吗？你找一个分开的例子让我看看。中国有很多历史时期，你看看有哪个不是大一统的时期，百姓的生活是稳定的！国外也一样，印度，民主吧，他们的生活稳定吗？宗教斗争，种族斗争，阶层斗争，层出不穷。美国如此开放的国家，也还是有绝密档案，有CIA的暗杀和间谍活动，有秘密监狱，这些都是维持稳定的手段，中国只不过做更过火一些，禁言，不允许游行示威等等，当然这是非常让人反感而且令人不安的。其实全世界的政府所为的真实和透明度，就是五十步笑百步的事情，但是有些人喜欢拿这个大做文章，专门针对一国政府，就有点居心叵测的意味了。
|
2010-11-9 02:11:21
|
楼主 
