法国餐馆增值税调低后 餐饮业利润有所回升

lee_elodie

橙色路灯 发表于 2011-5-6 23:45
是你搞错了，不是我搞错了，慢慢听我讲，大家来评论。

首先你必须搞清楚，这个降税的要求当年是谁提出的 ...

你一句话 就够了.
中餐馆, 难道不是餐馆?
中餐馆这种情况是个例吗?

法国政府对于这个措施是积极的态度. 因为萨科齐竞选时许诺在先. 而受到欧盟方面的制约也是实际.

你把法国政府洗得白白的.
政府的钱. 难道不是老百姓的钱?

24 亿 , 仅仅造就了 3万 个工作.
就这一点, 就说不过去了.
萨科齐为了当总统 给 老板们, 富翁们 很多许诺. 这是其中的一个.
他很高调地推动 促成这个减税.
结果, 钱都跑进老板的口袋里去了.
24亿, 大家已经给了. 结果, 并不敢多去下馆子, 因为还是太贵. 他们减价的都是些为了招揽生意的菜, 是忽悠人的.
政府自己明明成了老板忽悠百姓的帮凶. 仅仅为了面子, 而死撑.


这24亿 拿去给教育, 给医疗行业 也好些.
政府是在扣百姓的肉, 给自己当总统的许诺买单.
不是什么百姓得到政府的什么好处. 而是餐饮业老板伙同政府在扣国民的肉.


得了. 不跟你这种没水平的废话了.
洗洗睡了.

橙色路灯

lee_elodie 发表于 2011-5-6 23:53
你一句话 就够了.
中餐馆, 难道不是餐馆?
中餐馆这种情况是个例吗?

中餐馆当然是餐馆，中餐老板跟其他餐馆老板一样，是这个政策的获利者，这方面不是个例。不过，在兑现菜单上7个产品相应降价，与员工及消费者分利方面，中餐馆更加保守。所以你到他们菜单上不一定能找到那7个标识。

民选国家的候选人，只对当选态度积极，而不是对哪个政策态度积极。萨克奇表现的对哪个政策积极，说明那个政策对选民有吸引力。如果这个政策对选民有害，他心里积极表面也不敢表现出来。

“政府的钱. 难道不是老百姓的钱?”你首先要区分好什么是政府，什么是老百姓。政府与老百姓是相对应而说的。相对于政府来说，无论是乞丐还是首富，无论是消费者还是餐馆老板，只要不是政府官员，他们都是老百姓。无论是增值税企业税还是个人所得税，只要是“税”，都是政府向老百姓征收的钱。理清这个关系，你自然就清楚，政府的钱是不是老百姓的钱了？

政府的钱来自于老百姓，但不等同于就是老百姓的钱。就如同商店老板的钱是来自于消费者的钱，但不能说商店老板的钱就是消费者的钱。个人所得税，增值税，等等，税率提高，政府从老百姓手里拿到的钱就多，老白姓剩的钱就少。所以，世界上所有对税率不满的老百姓，都是要求政府降低税率，从来没有哪个国家的老百姓要求提高税率。如果政府的钱等同于老百姓的钱，谁还关心税率高低阿？今年国内正在讨论个人所得税税率，如果政府的钱就是老百姓的钱，还有必要计较税率吗？

正是因为老百姓的钱不是政府的钱，所以，政府从老百姓手里收取税收，就必须履行为老百姓服务的义务。如果政府收税只是发公务员的工资和福利，老百姓就不同意缴税。

你最后评论我水平那段我就不回复了。我一直认为，水平高低无所谓，只要有认真地态度来交流，总会有收获。

lee_elodie

看看你的底楼的口气就知道了.

24 亿 , 仅仅造就了 3万 个工作.
就这一点, 就说不过去了.
萨科齐为了当总统 给 老板们, 富翁们 很多许诺. 这是其中的一个.
他很高调地推动 促成这个减税.
结果, 钱都跑进老板的口袋里去了.
24亿, 大家已经给了. 结果, 并不敢多去下馆子, 因为还是太贵. 他们减价的都是些为了招揽生意的菜, 是忽悠人的.
政府自己明明成了老板忽悠百姓的帮凶. 仅仅为了面子, 而死撑.


这24亿 拿去给教育, 给医疗行业 也好些.
政府是在扣百姓的肉, 给自己当总统的许诺买单.
不是什么百姓得到政府的什么好处. 而是餐饮业老板伙同政府在扣国民的肉.

你继续为法国政府辩护去吧.

如果换成中国政府, 花200亿人民币 给老板减税. 让 10% 的餐馆改善条件, 给员工年薪涨 2%, 仅仅多创造3万个岗位而已, 老板只减价2.7% 的个别菜. 剩下的 全让老板拿走. 更何况. 政府这么做.是因为老大口出狂言的后果埋单.不思改进, 反而将错就错.  你们会替中国政府解释吗? 会放过这个批评它 失察, 失职的机会吗?

橙色路灯

lee_elodie 发表于 2011-5-7 00:30
看看你的底楼的口气就知道了.

24 亿 , 仅仅造就了 3万 个工作.

如果你现在有了选举权，你会投给那个讨好有钱人的候选人吗？法国选民的思维比你低很多吗？

只要讨好有钱人就能当选，会有免费教育全面医疗保险吗？一人一票多数胜选制的法国，如果讨好“富翁们”就能当选，岂不是大部分法国人都成了“富翁们” ？

我一直支持这个减税政策，希拉克的时候就是。我支持这个减税政策，为什么你会认为我为法国政府辩护呢？我现在有所感悟。因为在你的脑子里，候选人当选就是因为推出了对“富翁们”有利的政策。 这个结论可能来法国之前就有了，也可能你问过法国人是怎么投票的，更可能法国人没有你素质高看不透这些把戏。

你有了这个富人决定胜选的结论，再加上在中国，大多数政策都是政府根据自己的需要推出的，所以我支持萨克奇政府推出的这个政策就会被怀疑为替政府辩护，为有钱人辩护。是不是这个逻辑？

如果法国的大选如你想得这么清晰，各政党竞争就没必要这么激烈了，看谁有钱就好。

一个多元的社会，与政府相对应的老百姓有很多类别。无论是广大消费者还是13.7万餐馆老板，他们都是老百姓，这点你要搞清楚。这个餐馆税政策是餐饮业主推动的，自然对餐饮业主有利。小户型房主推动的小户型低能耗减税政策自然对小户型房主有利。太阳能企业推动的对新能源免关税和贷款优惠政策自然对太阳能企业有利。

一个多元的社会，不同的群体，男人女人，穷人富人，退休者工作者，环保者现代者，老板工人，等等，都是分别从自己的利益出发提出各自的需求，哪个候选人的政策能实现各方利益的最大化才会赢得大选。因为讨好有钱人才赢得大选的那套理论，中共在课本里以此培养臣民厌恶民主体制的心里基础还是可以理解的。生活在法国，看到法国人是怎样投下自己那一票的留学生，还时不要用政治课本这套把戏当说辞。

lee_elodie

请不要胡乱把别人没说的, 硬说成是别人的.
用你自己的猜测作为你评论的基础.

我知道你不会批评法国政府. 即使法国人都批评了, 您还要护着它.
我也知道 你不遗余力地 指责中国的人和事. 还不容别人解释. 一解释, 您就会拿"奴性" "臣民"的帽子.
接着又会自己想象出别人都是被洗脑了. 而您却 出淤泥而不染地, 旗帜鲜明地做"公民".

得了. 收起这一套吧.
我没工夫和你这种"专业"人士 继续磨牙. 该睡就睡了...

橙色路灯

lee_elodie 发表于 2011-5-7 00:30
看看你的底楼的口气就知道了.

24 亿 , 仅仅造就了 3万 个工作.

我综合看了你上面几个帖子，发现你在强调这个政策对员工和顾客利益不大。

这是个正常结果，一个餐饮业者推动的政策，自然是对餐饮业主最有利，怎么会对别人有利呢？员工推动的延长带薪假期政策对企业老板也没有利益。不同群体，都推动对自己有利的政策，这是很正常的。每个群体都有自己的要求，就看哪个总统候选人能够实现各个群体利益的最大化了。单纯讨好任何一个群体，不管穷人富人男人妇女，都不会胜选。

必须搞清楚的一点是，这个政策是餐馆业主推动的，而不是顾客，也不是餐馆员工。

前几年，为争取降税，法国数千名餐馆老板，而不是员工，进行各种形式的示威游行活动，给政府压力。他们批评法国政府是拿“欧盟通不过”来当挡箭牌，而实际上却“躲在欧盟后面拒绝给我们调低增值税”。

samaelvice

lz是法国的好公民

橙色路灯

samaelvice 发表于 2011-5-7 08:22
lz是法国的好公民

他们是不是？
http://past.tianjindaily.com.cn/ ... 2/km01/12080409.htm

bbqenfr

不懂装懂，先有立场再凑观点，lz的一贯作风啊

橙色路灯

bbqenfr 发表于 2011-5-7 15:34
不懂装懂，先有立场再凑观点，lz的一贯作风啊

这位小兄弟，好久不见了。 欢迎发表高见。