|
|
是老版主呢, 文章寫得很好, 論點都連在一起.
但有一些定論似乎沒有數據支持呢, 例如:
1， 南歐雇傭制度僵化這一點, 我不太清楚南歐是怎麼個雇傭法. 但據我學了一學期的法國勞動法, droit de travail是一部嚴重傾向于保護員工, 削弱雇主的法律(法國工作人口24 727 000人. 15 586 000是CDI, 法國的解雇制度除了員工犯錯外這個motif外, 只有motif economique可以解雇員工, 而且必須要考慮各種的criteres來支付解雇成本, 法國有針對不平等勞工糾紛而且實力強大的的prudhomme, 等等等). 我想, 法國的雇傭制度僵化對於南歐應該是有過之而無不及吧.
2， 南歐的福利水平和失業援助, 法國也是大家都知道失業所獲得的補助非常好(我就不一一舉例了), 但希臘的補助是多少, 這裡沒有數據呢.
3, 在稅率方面, 用重要的TVA作比較, 希臘的TVA是23%, 而法國的是19.6%, 理論上說, 希臘應該會擁有更多的在稅務上的財政收入來支撐.
因此, 可見樓主關於"自由与管制，市场与福利"里的論點沒有足夠的數據支撐, 假如法國的雇傭制度比南歐僵化, 而南歐的福利水平又比法國低, 同時法國在國民稅務收入上比希臘低. 那麼這段論點就不成立.
我認為, 希臘內部, 無論是本土的經濟體系, 國家主導的經濟政策(凱恩斯), 還是說國民特點(懶散)等, 都不是今天南歐墮落的主要原因. 我認為, 貨幣一體化才是導致希臘今天的境地. (當然當初希臘利用goldman sachs的借貸掩蓋了國家債務水平而"非法"進入歐盟也是其中一個主要原因).
本身國家, 無論是奉行自由資本主義還是國家資本主義, 都是一個國家的按照國情的選擇. 但他們都不是完美的. 一旦國家放棄了自己的貨幣政策, 完全由歐洲央行單一貨幣政策推動國家經濟, 只要是國家依舊擁有自己內政決策權(如稅率, 公共支出等), 歐元一幣一央行根本就是行不通. 就如法國和希臘, 假設上面從就業和稅務方面的假設成立: 法國擁有比希臘更好的福利, 擁有更苛刻的雇傭制度. 但法國的國家負債水平依舊比希臘低. 這是因為法國本身的經濟規模比希臘大, 而貨幣政策的制定是按照經濟體決定, 不是一國一票. 因此, BCE的貨幣政策是符合法德兩國本身的經濟規模, 但未必適合其他國家. 這也解析了爲什麽, 德國的通脹水平一直維持在低水平而希臘的通脹率則從希臘則從1998年開始不斷地創新高到現在. 要知道控制通脹, 要么依靠價值工具(利率)要么依靠數量工具(貨幣供應量). 而希臘前者喪失了, 後者剩下一半. 根本無法利用宏觀手段來干預. 假設當初希臘沒有假如歐盟, 我想, 就不會有今天的情況. |
2011-7-2 22:34:59
|
楼主 
