又一个考验大家智力的案子：打工妹在人大办公楼被奸杀

橙色路灯

天优子edmond 发表于 2011-10-10 15:23
刑事案子那么多。。。。。管的过来嘛。。。。。如果不是人大，打工妹被奸杀，这个事，虽说是耸人听闻，不过 ...

一个普通打工妹可以进入省人大常委会办公楼，被奸杀。关注度应该与普通刑事案不一样吧？有些人以政治为由回避。

别说是出了人命，就是一件普通的纵火案，烧了一个普通店铺，烧了一个省级国家机关，烧了一个中央部委，烧了中南海，其关注度影响力也是不一样的。

dailly

没准官方答案很好玩哦。。。

dailly

根本就查不出什么来。。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2011-10-17 03:33
DSK当初的所谓“性侵案",就是一个刑事案件，过度的解读就会产生政治化的阴谋论。案件最终的结果还是得依照 ...

一个是存在独立法官和陪审团，一个是地方政权只手遮天；

一个是受害人被告人都有充分的媒体司法途径表达自己的立场，一个是只有官方媒体的介绍而受害人家属缺乏权威媒体质疑发声；

一个是媒体民众习惯于挑剔政治人物，有时甚至吹毛求疵，一个是媒体都受官方审查民众公民意识还不发达还有相当部分臣民意识习惯于替政治人物辩护。

我从来没有否认过这是个刑事案子，即使这个女的是被领导强奸谋杀，他仍然是个刑事案子。我们都没有否认它是个刑事案子。我跟你的不同主要在于，我看到了这2种不同的社会环境里，受害者的申诉渠道有天渊之别，公民意识有很大不同，而你我选择了不同的视角而已。


卡恩案疑点重重，但是，他们双方都可以有律师有媒体发声。律师陪审团可以有更多的证据资讯做出判决。
主贴中的案子也有疑点，但是，被害人家属有机会发声吗？被害人家属与人大常委之间，谁更有能力影响取证和判决？即使替受害人说了，法官会违背事实判官方有罪吗？在控辩双方信息不对称的情况下，社会关注会让法官的判决更合法。

正是在这种媒体被管制，地方官员只手遮天的社会环境里，我选择了监督当权者的一方。我没有必要替当权者找理由辩护，因为他们有充足的申诉渠道。与之相反，被害人的申诉渠道却非常狭窄。我能量有限，对受害人不会有实质帮助，有的只是这种立场，关注是我唯一的力量。