关于转帖的注意事项

橙色路灯

支持版主整肃版规。

以上各条大多同意+支持，唯一一条发表点个人看法：

“新闻类转帖请附带自己对事件的观点。纯转帖的一概删除处理。”

既然是转贴，就应该允许别人转发，其他网友可以在回复帖里评论。评论少的，引不起大家兴趣的，自然就下沉了。而且，有了“每人每天3篇转贴”的数量限制+“转帖内容与时政版块无关的将被移动”这2个条件限制。不符合这2个条件的可以“一概删除”。

以上意见供版主及各网友参考。

雅歌

橙色路灯 发表于 2011-12-5 15:02
支持版主整肃版规。

以上各条大多同意+支持，唯一一条发表点个人看法：

可以理解这方面的规定。

以前有的人转帖，然后回帖的人会有反对意见，然后楼主来一句“我转的，有意见跟记者说去”，这样的事情层出不穷。

我觉得，转帖者至少表明一下自己的立场，便于讨论。

橙色路灯

雅歌 发表于 2011-12-5 16:11
可以理解这方面的规定。

以前有的人转帖，然后回帖的人会有反对意见，然后楼主来一句“我转的，有意见跟 ...

大千世界，观点各异，这很正常。即使有人说“我转的，有意见跟记者说去”又有何妨？无论多么无理无聊的态度，都是某个人的态度。我们可以不认同他的观点不认同他的态度，但是应该尊重别人的表达方式，即使这个表达方式毫无意义。

你说：转贴者“至少”表明一下自己的立场，而我认为：转贴者“最好”能表明一下自己的立场。有自己的评论当然更好，即使没有自己的评论，也应该允许，反正每人最多不会超过3帖。

中国时政论坛很多，无论人气多么旺的，也很少有这么严苛的要求，转贴不加评论就删除。大家都知道原创比较好，但是时政论坛的活力在于自由和包容。要求过高，就会曲高和寡。

ede

tianyufr 发表于 2011-12-7 06:25
此贴是版规注释和提醒，今后对转帖的质量必须加以约束和提高，防止出现灌水捞分的现象。

上述条款没有讨价 ...

那你几乎可以去掉4分之3的帖子了

橙色路灯

版主，你今天的第一次修订，加了个括号，是不是应该写入版规啊？

（不包括纯军事装备技术讨论类）

城市牛皮癣

这样大家不就全都明白了，总结一下发表出来总比贴在家里的墙壁上要好的多，多谢版主费心

橙色路灯

新版规，新气象。版主细心立法，严格执法，劳苦功高。

橙色路灯

版规中“新闻类转帖请附带自己对事件的观点。”
意思是，只有新闻类转贴才需要加观点？


版主认为克拉玛依火灾那个帖子不属于新闻类，而两弹一星元勋被杀那个帖子却属于新闻类，我不是很理解。

我相信以版主的威望不会选择性执法，我只是不清楚这个“新闻类”是如何定义的，请指教。

橙色路灯

希望版主有时间的时候解答一下10楼的疑惑。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2011-12-18 19:07
大多数文字转帖（除科学技术和军事技术装备等内容）都需要提供转帖人自己的观点，便于展开讨论，防止灌水。 ...

我又观察了三四天，从你的执法实践看，只要在帖子里用个点评方式提供个连接，不用加个人观点，也是可以的，对吗？

没有领悟透你的执法原则，我都不敢发帖了。仍然处于观察参悟阶段。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2011-12-25 18:17
我又观察了三四天，从你的执法实践看，只要在帖子里用个点评方式提供个连接，不用加个人观点，也是可以的 ...

我插一句.
你大可不必削足适履.

其实, 按照你的智商. 版主的意思你应该不会理解不了.
无非就是, 转贴可以. 但是, 一是要注意读帖人的接受程度.
所以 要尽量精华一些. 不要见到什么 搬什么. 什么乱七八糟地都转抄.
除了要挑选有价值 有意义的文章以外.
要给出原文的出处. 一则在责任上 有所交代. 另外便于喜欢细究的去了解更多的具体情况.
最后,你给出你的个人观点. 或者提出问题. 指出你转贴的意图和希望讨论的重点是什么.

就这么简单.
至于版主如何执行, 你可以监督. 但是, 大可不必 作出这种可怜兮兮的样子.
你该怎样, 就怎样. 按照你的理解不违背版规的宗旨, 为了便于大家交流, 便于版面管理就行了.

难道. 交通部每次修订交通法规. 你就不开车出门. 看上几天 看看别人怎么被罚, 或警察都怎么执法了. 你才敢出门不成?

什么叫教条主义. 什么叫书呆子. 什么叫削足适履.? 你真的需要想想.
如果连这点事情还一直纠缠不清. 还谈什么时政?!