Jean-Luc Mélenchon 是在电视台揭露达lai的

newyorkcity

有印象，那还是发生在08年的事

橙色路灯

newyorkcity 发表于 2012-4-15 11:23
有印象，那还是发生在08年的事

西方的媒体环境下，对待自己的任何一任总统都有不同的评价，更何况是西藏问题呢？

这个人对西藏的观点多年来都是一致的，这类声音在西方也一直有，他们支持宗教自由不等于支持政教结合，支持宗教自由不代表支持西-藏-独-立。这种声音绝对不仅仅是08年才有。可为什么很多中国人不知道呢？

就如达-赖长期声明西藏属于中国一样，Jean-Luc 这类声音是不受中共欢迎的，所以这种声音在中国的知名度很低。中共不喜欢国民听到理性的声音。有关西藏问题，中共媒体就是要造成一种声势：达-赖在西方支持下坚决分*裂*国家，所以，达-赖是万恶不赦的，西方是偏见丑恶的，中国人就应该跟党的立场保持一致，与他们做斗争。

Jean-Luc 这类声音太理性了，不适合中共媒体广泛宣传。中共媒体的目的是把国民的耳朵眼睛禁锢起来，跟党的思维逻辑保持一致，即使国民走到国外，也能自我禁锢，尽量不去看西方媒体。要达到这个目的，就必须把西方媒体，西方人，描述成偏执狂，对中国充满偏见敌视。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-4-15 17:21
西方的媒体环境下，对待自己的任何一任总统都有不同的评价，更何况是西藏问题呢？

这个人对西藏的观点多 ...

真不知道你是对西方媒体曾了解. 还是对中国媒体真知晓.

引摘一段您的高论:
"中共媒体的目的是把国民的耳朵眼睛禁锢起来，跟党的思维逻辑保持一致，即使国民走到国外，也能自我禁锢，尽量不去看西方媒体。要达到这个目的，就必须把西方媒体，西方人，描述成偏执狂，对中国充满偏见敌视。"

我就奇怪. 您有什么证据 说 中国媒体 "必须把西方媒体，西方人，描述成偏执狂，对中国充满偏见敌视。" 的?

我倒是有种错觉, 是您自己在猜疑, 把自己的臆想当作现实.

中国媒体有缺点 不假. 但是 与西方媒体也是半斤八两.
法国媒体也有各自政治色彩的.
左派与右派媒体 都是为自己那一观点宣传的,
法国政府也有自己的电台电视台.
只不过是, 这里宽松些, 但是 并非每家媒体都是公正的,

其实. 过于厚此薄彼, 是一种欺骗行为.
你对外国媒体和对中国媒体的自己的一厢情愿判断, 本身也是你想揭露的手段.

我是否也可以用你分析中国媒体动机的手法来评判你在这个论坛里的作为的动机呢?

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-4-15 19:04
真不知道你是对西方媒体曾了解. 还是对中国媒体真知晓.

引摘一段您的高论:

你有自由有权利对我在论坛里表现做出任何解读。不同意你的地方我会尽力反驳，但是我绝对尊重你发表个人看法的权利。

我并没有说西方媒体“公正”，只有独裁者才会大言不惭说自己代表了广大人民的意愿。

长期以来我对媒体客观性的认识都有清晰地表达。每个媒体都有自己的立场，根本不存在固态的公正。台湾蓝媒从蓝的角度解读，绿媒从绿的角度报道，执政党有执政党的舆论宣传工具，在野党有在野党的发声媒体。每个媒体，每个声音，其背后都代表着一定群体的利益，所有媒体都从自己的群体利益角度出发，自由进行报道，作为看客的读者就会得到一个相对客观公正的认识。只有独裁者，才会说自己的媒体是最客观公正的。

港台欧美有在野党及倾向在野党的媒体去监督制约执政党。我们只有一个执政党和它的8个傀儡党，因此，一盘散沙的普通公民应该负担起对执政党进行制约监督的责任。即使自己的力量很微弱，至少没必要替执政者当说客，乾坤倒错，混淆了自己的身份地位。

本人的自我定位一直很鲜明，从不隐晦。我作为一个处于被统治阶层的在野平民，一直是以公民的视角，而不是当权者的视角来评论时政。我从来不为统治阶层的政策辩护；统治阶层有自己的各种舆论宣传工具表达自己的政策，影响臣民的思维。

lao-zhang

你完全可以不用这样 "想当然".
其实. 不是 反对执政党 就一定是对的.
关键的关键 还是看 国家 民族的根本利益.

对的. 就是对的. 进步了, 就是进步了. 即使是共产党说的. 但是只要符合中华民族的根本利益. 该鼓掌 就鼓掌.
错的, 偏颇的. 停滞的. 就是差强人意. 即使是为了宣传民主. 为了给别人启蒙.. 但是, 如果偏差了. 损害了国家利益. 该指出的. 就指出.

newyorkcity

我只知道，08年他是第一个站出来，说西藏是中国的一部分，而且那段时间正好又是08年北京奥运会，火炬传递在巴黎，整一场闹剧。

橙色路灯

newyorkcity 发表于 2012-4-16 00:26
我只知道，08年他是第一个站出来，说西藏是中国的一部分，而且那段时间正好又是08年北京奥运会，火炬传递在 ...

在一个民主的社会里，任何政权都没有绝对权威，反对法国自己执政党的组织和反对中国执政党的组织一直就合法存在。但是，作为官方正式原则，中法建交以来，法国政府一直都承认台湾西藏是中国一部分。中国与世界各国建交的前提就是，必须承认只有一个中国，西藏台湾属于中国。

你认为“08年他是第一个站出来，说西藏是中国的一部分”，只能说中共媒体对你的诱导教育很成功。你在一个媒体开放的世界里，却连这点基本常识都不清楚，不是你愚钝，而是中共的思想控制很高超。

认识可以不同，但是事实只有一个。法国政府是否承认西藏属于中国，是否从08年开始才承认西藏属于中国，我相信你有能力去查证。

huihui008

橙色路灯 发表于 2012-4-15 19:27
你有自由有权利对我在论坛里表现做出任何解读。不同意你的地方我会尽力反驳，但是我绝对尊重你发表个人看 ...

你的定位确实很鲜明，任何问题都涉及到中共，而涉及到中共的就全盘否定。

橙色路灯

huihui008 发表于 2012-4-16 18:50
你的定位确实很鲜明，任何问题都涉及到中共，而涉及到中共的就全盘否定。 ...

你太高估我的能力了。中共的历史和现在，可以写几十本大部头的书了，我有那个能力把涉及到中共的东西“全盘否定”吗？动不动就说别人“全盘否定”或者“全盘西化”，又是中共愚民教育的成果之一。

臣民奴才要歌颂主子的功绩，也做不到歌颂的面面俱到。一个时刻注重监督批判执政党的现代公民，也只能尽力而为，在自己力所能及的范围内对执政党进行批评监督制约。

本人作为一个普通公民，即使全力以赴尽心尽力去对执政党批评监督，其力量与强大的官方声音相比也是微不足道的，我还哪有必要和精力去为党说话呢？

法国正在搞选举，如果你想听听法国执政党的功绩，还是到萨科齐的团队里去咨询吧。那些对执政党进行批评监督的在野党，没有义务为执政党宣扬功绩。执政党享有了执政的地位，做出的任何贡献都是应该的，不值得在野人士去赞颂。作为在野党，他们只会批评执政党的不当之处。中共是永远的执政党，没有反对党的监督，我们一盘散沙的平民只能尽力而为负起批评监督的责任了，还哪有必要和精力帮执政党找功绩？

如果你想听听法国执政党有哪些功绩，你没必要去问那些致力于对本国执政党批评监督的在野党；如果你想听听中共有什么功绩，你也没有必要问我这个致力于对本国执政党进行批评监督的公民。

本人的自我定位一直都很清晰，全力以赴对执政党进行批评监督。执政党拥有强大的舆论宣传工具根本不需要我帮忙，从幼儿到大学的课本，报刊电视广播等等。党的功绩，不需要我宣传，你早已经深入骨髓了。

musk

DALAI好像要的是政治上的高度自治，并不纠结于西藏是不是中国的，---------其实纠结这个东西也没有用，这些东西本来就是历史演变过来的，现在的“中国”是个政治概念，历史上的中国一般就是指中原之国，就像宋属于古人心目中的那个概念中国，但是辽，金就不是，元朝灭亡南宋，清朝灭亡明朝，这就属于“亡国”或者说“亡天下”。

历史上的西藏是个政教合一的残酷的政权，这种残酷就来自于藏传佛教中的苯教传统。

另外这个人是法共的人吗？看图片还有马恩列斯毛的图片

balasko

musk 发表于 2012-4-16 20:02
DALAI好像要的是政治上的高度自治，并不纠结于西藏是不是中国的，---------其实纠结这个东西也没有用，这些 ...

不是， 原来是社会党的

但  Front de gauche  有法共

copdips

自从08年后， 我就一直记得这个人， 没想到今年出来搞总统了

interboy

啥都别看，就看CCTV和人民日报