CDD 法语助手
楼主: bac

我竟然和一病人讨论了3页,so cool

80
回复
6060
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

本帖最后由 橙色路灯 于 2013-2-26 16:19 编辑
bac 发表于 2013-2-26 13:30
呵呵凭什么你说他们就是错误的,凭什么说他就是无中生有呢


凭常识。

如果你认为那个观点不是无中生有,不是错误的,你能找出来是谁提出这个观点吗?
比如说“法院不立案就是合法的”或“所有责任都在员工一方”。这是那4个伪命题之二。
2013-2-26 17:18:21

使用道具 举报

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2013-2-26 16:18
凭常识。

如果你认为那个观点不是无中生有,不是错误的,你能找出来是谁提出这个观点吗?

那不就完了吗,就凭你的常识就说人家是伪命题,那还讨论个屁
2013-2-26 17:27:57

使用道具 举报

新浪微博达人勋

别忘了,你只是凭常识啊,就能论定是伪命题,做人么,没必要这样,凭常识,你也能给人家盖个文革余孽,要是你生活在文革年代,那真是了不得,不得了啊
这是个怎样的作风啊,好像公民社会不能出你这号人,公民社会是讲民主法制的,不能凭常识去这么论断人家吧
2013-2-26 17:43:26

使用道具 举报

新浪微博达人勋

bac 发表于 2013-2-26 16:43
别忘了,你只是凭常识啊,就能论定是伪命题,做人么,没必要这样,凭常识,你也能给人家盖个文革余孽,要是 ...

你没必要无限扩张。

我说的“凭常识”,仅仅是针对那4个观点。

那4个观点的对错,任何人都可以凭常识判断。
2013-2-26 17:48:25

使用道具 举报

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2013-2-26 16:48
你没必要无限扩张。

我说的“凭常识”,仅仅是针对那4个观点。

错了,是你的常识
2013-2-26 18:00:20

使用道具 举报

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2013-2-26 16:48
你没必要无限扩张。

我说的“凭常识”,仅仅是针对那4个观点。

不是我无限扩张,现在才知道,你一直是以常识来论断
2013-2-26 18:01:32

使用道具 举报

123456
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部