国内车被盗婴儿被掐死掩埋，法英美同样故事却结局不同

Cogito

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 00:25
国内车被盗婴儿被掐死掩埋，法英美同样故事却结局不同
既非对比中国人法国人英国人美国人
又非对比各国制 ...

看来是我们对『种族』理解不同，我觉得种族全世界主要就几种，白人，黑人，黄种人等，所以这文字和种族肯定没关系。
如果按你的定义，应该是指各国人，那这个就是各国人的对比。
最后，可怜你我的老师都中枪了，你手下留情好么。

Cogito

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 00:34
来来来 求辟谣，一定是社会主义五毛分子造谣抹黑我们伟大祖国美利坚合众国

两少年打劫未果 残忍枪杀婴儿

『这已经不是威斯特第一次面临孩子的死讯了，她18岁的儿子格拉斯（Shaun Glassey）在2008年3月份的一次青少年打斗中意外身亡。』

两个罪犯还是少年，持枪国家就是他妈吓人。。。法国要是也能持枪，估计巴黎斯坦就得成战场了。。
另外，这位大姐也够倒霉的，看来是周围环境也不怎么样。。。两个儿子都这么没了

crouye

Cogito 发表于 2013-4-14 13:42
『这已经不是威斯特第一次面临孩子的死讯了，她18岁的儿子格拉斯（Shaun Glassey）在2008年3月份的一次青 ...

看来你是没有怎么关注过国内农村的各种枪械战斗。。。光是一个省，每天都不知道有多少人死于或者重伤在土制枪炮炸药走私枪支下，往往这些死亡的新闻最多就是当地新闻杂志报道一下，然后就没后续了，更多的连派出所都不进，私了了。。。。想想连仿真枪都严禁持有的国家，一旦开放枪禁，乐观估计最少全国人口减员1/3。。这后果可比美利坚严重的多。。

Cogito

crouye 发表于 2013-4-14 13:01
看来你是没有怎么关注过国内农村的各种枪械战斗。。。光是一个省，每天都不知道有多少人死于或者重伤在土 ...

嗯，这个我打工店的老板还和我说过，他是温州的，以前这种械斗很多，现在相对倒是没以前那么多了，以前大多以地域性为主，不同村之间。现在主要是犯罪团伙之间。

想起以前在国内和我爸看美国电影聊天时说到持枪问题，我爸说，要是国内也开放枪支，警察别说抓杀人犯了，全去天天收尸人手都不够。。。

其实枪支和性类似，如果一直限制，当突然开放时，一定会出乱子，如果一直保持一种开放的态度，渐渐人们就会逐渐学会和这种东西共处，并维持一种平衡状态。比如欧洲国家对性相对开放，尤其北欧，但性犯罪反而不高，因为越不限制，大家接触这方面越多，也越了解，就不当回事了。反而越限制，了解越少，越觉得有诱惑，反而出现很多问题。

枪也差不多，早期西部开拓史时好多人佩枪，在外面几句言语不合可能就决斗出人命，但现在已经相对缓和了，因为几乎人人都可以有枪，就形成一种制约。当然，美国一般可以在家拥枪，但在外面携带一般是非法的，所以约束还是有的。不过在混乱的地区还是相当危险的。

ps，我记得有统计，好像在可以持枪的州，枪械犯罪率还低于那些禁枪的州。但我没具体查询过数据。总之禁止有时是挺微妙的，反而有时有反作用。

pps，中国如果开放枪支，普通老百姓会很害怕，但我想，最害怕的应该是政府吧。城管还敢打人了么，强拆队还敢开推土机压死农民了么，哈哈。。。

阿拉丁Pascal

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 00:34
来来来 求辟谣，一定是社会主义五毛分子造谣抹黑我们伟大祖国美利坚合众国

两少年打劫未果 残忍枪杀婴儿

嘿！前面那些 橙色路灯 果子狸 某前斑竹大人们
“求辟谣，一定是帝国主义反动分子造谣抹黑我们伟大祖国”
“但是，一个社会，既没有广泛确立起现代的法治人权观念，又被唯物论砸碎了善恶报应的传统心理束缚，各种匪夷所思的罪恶必将大量涌现。”

之前站在那个制高点 大肆批判
看到这条
怎么都不批判了？
怎么开始扯东扯西了？
怎么开始怂了？

Cogito

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 13:32
嘿！前面那些 橙色路灯 果子狸 某前斑竹大人们
“求辟谣，一定是帝国主义反动分子造谣抹黑我们伟大祖国”
...

其实你的例子可比性根本就不强呀，我这里的例子都是偷车，然后车里都有小孩，这是有相同条件限制的案例。你举的案例基本条件都不同，你觉得有可比性么？不觉得有点跑题了么？美国持枪入室抢劫还有杀全家的呢。虽然我觉得你的例子不太切题，但也就着你说的事情说说看法，让讨论继续而已，但貌似你好像还没太明白是怎么回事，扯东扯西的例子貌似是你自己没选好。

另外，我怎么觉得你好像总憋着一股气呢？是大家有谁得罪你了么？这两天你的回帖里用词都不太友好，又什么死老师，又什么con，现在又什么怂了。。。我觉得有点莫名其妙。。。。
大家讨论的事情都不是个人私人的事情，只是对一些世事发表评论而已，怎么感觉你有点斗气的感觉呢？好像除了对事情讨论外，你还对和你讨论的人们有点抵触不满情绪呢？我们讨论的这些和你我大家都没直接关系吧，值得你产生这么不开心的情绪么？你我大家都是观众看客而已，有不同意见也没什么个人恩怨吧，真不明白为什么你会有这种找人吵架的心态。。。

阿拉丁Pascal

哟 被人打脸了 就不算可比性了？ 是的 别人都不明白怎么回事 就你明白
那还真是没话说了呢 这世上人的指纹还都没一样的呢 所以咯 也都没法比 是吧
怪不得这地方就你们几个 互相夸着对方明猪斗士
我找人吵架？我不开心？
我可开心了 打你们的脸打的很开心
我看是你们几个互相吹捧吹惯了吧
突然之间有个人来狠抽脸 就说别人不友好吵架
现在知道开始让别人别那么狠打了？
谁让你当初贴的那么开心
“求辟谣，一定是帝国主义反动分子造谣抹黑我们伟大祖国”
那时候你一定很爽吧 ：“你们这些5毛 狠狠抽你们脸”
现在被反抽了 就开始装了？
说别人的时候说的可上纲上线了 轮到自己的时候就没底线了

crouye

Cogito 发表于 2013-4-14 14:20
嗯，这个我打工店的老板还和我说过，他是温州的，以前这种械斗很多，现在相对倒是没以前那么多了，以前大 ...

最后一句话我喜欢。。要是要是美利坚政府非法强制拆迁某民宅。绝对会遭到合法的枪击。。。
温州是个特殊的地方。农村都比其他省市的农村富裕的多，自然教育也比较先进。知道高智商犯罪。。
但是更多农村依旧是土枪土炮，外带走私枪支，三言两语不合就开打，，特别是老解放区尤为明显，
这不得不对于土共是个绝大的讽刺，最早建立红色根据地的地方，后来却是异常贫穷和落后的象征。而真正意义上的国家经济政治文明重地反而是国民党和前朝留下来的各大资本主义封建主义城市，难道是老解放区的人民受到的共产主义教育不足所致？单从字面上理解：土共抛弃了当初打天下为土共出人出力的农民阶层和出钱的地主阶级。。。

另外。别忘记，禁枪条例可是从建国后循循渐进的禁止，土改那时就不必说了。文革时期，枪支还到处飞，直到改革开放，土共顺势把民间的枪支一并收缴了，除了部分只能打鸟打气球的气弹枪，可是现在，结果似不容乐观，暴力犯罪事件并没有随之禁枪而减少，，反之越来越严重。所以问题主要部分不出在枪支管制，而是国家的政策和教育问题上。。
只要想犯罪，想砍人，双手都是武器。
最恶心的就是奥运会，亚运会，当地连菜刀都要管制。。。。这种奇葩的行为大约在封建社会和独裁国家能见到。。。想想秦始皇。。。后来他就死了。。

如果法国开放枪支，未必会有很严重的后果，仿真枪可以随时购买，破旧武器允许收藏，BB枪的拥有并未严格限制，但是，枪械犯罪率却不是很高。。，而且很大一部分枪械罪犯来自于法国以外的地区。

阿拉丁Pascal

“要是美利坚政府非法强制拆迁某民宅。绝对会遭到合法的枪击”？
来来来~~~
http://www.cbs19.tv/story/20753288/activists-settle-lawsuit-against-keystone-xl-pipeline-transcanada-claimed-5-million-in-damages
上星期五抗议TransCanada强拆的人们认怂了 该公司要修建一条从加拿大到墨西哥湾的输油管道，去年利用美国的Eminent Domain法取得沿线的强拆权，然而民众一直质疑其为公共工程加上对环境污染的担心，一些人甚至将自己绑在运送油管的大卡车上阻止施工而被捕，还被起诉赔偿5百万

法制国家，强制购买，没有强拆，如果不服，统统逮捕，国内学得点。这才是美国真正强大的地方：不讲政治，依法治国。这才是美国真正强大的地方:一切为了国家建设。
9f7a7628jw1e1a2sz6by1j.jpg (488.27 KB, 下载次数: 32)

2013-4-14 15:29 上传

点击文件名下载附件

Cogito

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 14:04
哟 被人打脸了 就不算可比性了？ 是的 别人都不明白怎么回事 就你明白
那还真是没话说了呢 这世上人的指纹 ...

我刚来这个版，属于新人，刚和这里的老会员说几句话，更谈不上什么互相夸，什么『明猪斗士』更是莫名其妙，我们诉求民主了么？更没人敢自称是斗士吧，我感觉大家都是网上的看客而已，没你提拔的那么高的高度和觉悟。

我始终不明白你为什么总是用一种打斗姿态，好像意淫殴打我们很开心么？你貌似是很需要发泄，但貌似这里不太适合发泄吧，不知有没有可以供你尽情打斗的论坛或版块，但我总觉得在这里你好像还一直没尽兴呀，总有点被压抑的感觉，我们又不能很好地配合你，感觉你好像发泄得很不爽。。。

我贴的题目的确就是为了讽刺呀，但『你们这些五毛』。。。谁们？这里有五毛么？还是你自己觉得自己是五毛，所以觉得被打击被侮辱了？所以这么憋气么？原来这个题目让你这么耿耿于怀么？现在网上类似反讽题目很多呀，比我这个更强烈的有的是，是不是因此你觉得很不开心呢，因此来斗气来发泄？对此我只能表示很遗憾，现在语言风格就是这样，算是时代特色吧。。。

Cogito

crouye 发表于 2013-4-14 14:21
最后一句话我喜欢。。要是要是美利坚政府非法强制拆迁某民宅。绝对会遭到合法的枪击。。。
温州是个特殊 ...

文革太牛逼了，和内战差不多，大炮和炮艇都上了。。。。不知有坦克参与没有

小时候还玩过气枪，嗯，现在是看不到了。

你说的菜刀管制不提我都忘了，当时听到这个消息真的是感觉『超现实』，感觉比电影情节都离奇。

我打工的手机店就被持枪抢劫过，但估计是仿真枪，因为那两个人当时被打也没用枪。不过要是法国真开放真枪，我还是感觉挺吓人的，想想那些小混混真拎着真枪到处惹祸，而且未成年人即使杀人都没什么严重处罚吧。。。

Cogito

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 14:30
“要是美利坚政府非法强制拆迁某民宅。绝对会遭到合法的枪击”？
来来来~~~
http://www.cbs19.tv/story/207 ...

国内阻拦强拆的农民好几个都『意外地』出『交通事故』被推土机压死了。。。。天助天朝

阿拉丁Pascal

是是是 您说的真有道理
“意淫殴打我们很开心么”
我只不过是说了些你们不爱听的话
于是就变成意淫殴打了
真是有被害妄想症
用你的话说 “我贴的题目的确就是为了讽刺呀” 我贴那些也是讽刺呀
怎么到你这边就变成我这么憋气了 我这么耿耿于怀了呢
还是那句话 说别人之前先看看自己

Cogito

阿拉丁Pascal 发表于 2013-4-14 21:32
是是是 您说的真有道理
“意淫殴打我们很开心么”
我只不过是说了些你们不爱听的话

我不是反感你说的内容，对于相同的事件，不同的人看法不同，这很正常，就像看一个电影一样，有人感觉好，有人感觉不好，这没什么奇怪的，如果每个人看法都一样才不正常。你说的内容我没什么可反感的，因为你我说的都是主观看法，彼此的差异对双方都没任何损害，你不同意我的观点，我没任何损失，如同我说的观点对你也没任何伤害一样，所以我没什么不爱听的，不同观点很正常。

我反感的你的语气和说话方式，不是什么死老师，就是con，又是怂的，又是打脸的。。。。这些用词和语气和我们讨论的问题内容有关系么？你看到有任何人和你讨论时用到这些很不友好很有敌意的侮辱性用词了么？所以你嘴里一直这么不干不净的让我很莫名其妙，让我觉得你好像没地方撒气一样。

我的题目是讽刺，但不是讽刺你，也不是讽刺这里的任何人，是讽刺这个事情，而这个事情和你我和这里人都没直接关系。而你每次的侮辱性用词都是针对我或这里的人，而不是针对事情，这么明显的区别难道你意识不到么？

我再举个简单例子【这两天我举的简单例子真不少】，大家看一部看电影，我说这片不好看，导演太傻逼了。你说这片子导演好棒，演员才傻逼。这毫无问题，因为虽然我们都用了傻逼这个词，但都是针对讨论的事物，不涉及在场的讨论人员。而你的讨论方式是类似于对和你讨论的人说『这片子导演好，你觉得不好你是con，你没品位，你艺术老师死的早么，你怂了吧，我反对你就等于打你脸。。。』，你不觉得你这种语气，用词和表达方式有点过激和敌意么？讨论个和我们没直接关系的一件事，至于弄得这么紧张这么大火气么？貌似没谁招惹你吧，你只要说你不同意的观点就好了，何必总夹带些攻击性字眼呢？好像不用这些字眼就不够解恨？

橙色路灯

Cogito 发表于 2013-4-14 22:31
我不是反感你说的内容，对于相同的事件，不同的人看法不同，这很正常，就像看一个电影一样，有人感觉好， ...

我个人感觉，你提到的某位网友的“语气和说话方式”，根本就没必要在意，就事论事讨论社会问题即可，公道自在人心。每个人都有不同的家庭环境和教育背景，每个人都有每个人的说话方式。一个人的说话方式，绝对不是偶然的，与其为人处世的大环境密切相关。

我针对时政问题，把某种思维模式称之为“臣民党奴意识”，没有针对任何人，都被版主警告。如果那位网友的言语涉及到了人身攻击，版主自然会出手，咱们普通网友就别在这些小节上费脑力。中国的社会问题，已经够我们这些时政爱好者费心了。

我混时政版的体验就是，别人有别人表达的自由，即使爆粗口也是别人的权利，我们各人管好自己即可。