给家长们提个醒，别让自己的孩子受伤害。

so pretty

lisalouis 发表于 2015-1-16 10:44
支持托比拉女士的观点。 如果允许伊斯兰教徒在非伊斯兰国家的法国，不尊重当地法律和文化搞特殊化（政教 ...

另外注意托比拉自己就被查理很过分讽刺过画成黑猴子，但她没有混为一谈。

LZ 你真的关心国家大事吗?  把Taubira比成猴子的根本不是查理!!!

还是那句话:  懂得太少! 说得太多!  麻烦你调查清楚了再发言!!!

so pretty

lisalouis 发表于 2015-1-16 14:52
我想我们都是醉了，

你读过可兰经快给我们讲讲呗，也可以科普一下解答我们的疑惑，也有助于我们今后和穆 ...

在中国的穆斯林也有这样娶四个老婆的，也是用同样的方法，法律登记的是最后的一个老婆。出来饭局时几个老婆坐一起有说有笑很和睦，几个孩子之间也很亲密，不过也不是每一个穆斯林都有能力娶四个老婆的，要对四个老婆公平对待，每个老婆的房子，首饰，还有每个月的家用可不是一个小数，

再次用赞赏的口气推崇四个老婆的生活方式, 作为女人,  你竟然赞成一夫多妻,  你要么是几千年前穿越过来的,  要么就是被彻头彻尾地洗脑了!!!

Emmachuang

Tresore 发表于 2015-1-16 11:41
所谓自由表达的权利. 现在都知道它是有框架的. 不是无边的.
至少有法律.

我不同意把讽刺漫画杂志等同于嘲笑别人，我认为可以把他归为一种文艺表现形式，那些高高在上的权贵，政治人物，人民造出来的神，如果没有人去讽刺，敢去讽刺，且不说这个社会有什么问题，那生活中要失去多少乐趣呀。我倒是乐于见到平时正儿八经，装腔作势的人，被搞笑一把，况且好的讽刺漫画，是用这样的手法来引起人们的思考。

到处乱走

lisalouis 发表于 2015-1-16 18:15
但楼主也在这里提到：
“查理这么低级庸俗的杂志”

楼主，本来我看这贴是来学习，来看看大家的讨论，但是实在忍不住要说两句。
说实在的，刚开始虽然对您的观点并不认可，但是我也乐于看见不同的观点和一个爱护孩子的母亲形象。但是随着不同意见的出现，您开始变得越来越激进，甚至有一些非常不雅的词汇。当然这可以理解为您在“身体力行’ 查理精神，看看极端的语言会引起什么反映。但是我不太明白既然您这么不齿查理们的漫画和行为，为何却要走向他们的行为模式。

第二个吧，我觉得您这辩论模式启动以后。开始忘记了您开帖的初衷。您的初衷是为了让大家注意孩子的安全。所以有效的方式应该是尽量让大部分的人能够听得进你的关于孩子的建议，这是关键！
至于有和您观点不同的人，您又何必睚眦必报，穿红戴绿地去回击。要知道让别人能够听得到你的声音，观点是一方面，讲观点的方式也是一方面。现在这种带情绪极端地回击或者言论，只会丧失听众（至少您后面几个贴我都没仔细看了，一眼略过）。如果听您说话的人越来越少，那么您开帖的初衷，还有什么意义的？
收拾一下思维和情绪，别人会更听得进去，不管是不是和你观点一致。

Emmachuang

juliette114 发表于 2015-1-16 11:49
你说的非常对，正因为法律有漏洞，民主有漏洞（普通人真当不了高级政客进入政治圈子），没有十全十美的制 ...

其实人家查理周刊，就是一本政治讽刺漫画，现在咱在这里讨论道德法律，话题越来越大。打开电视，天天有各种节目揭名人的短，开政要玩笑的节目，法国就有这个传统不是嘛。我想查理周刊也不想背着法律跟道德两个这么沉重的东西。我就觉得要是法国少了这种讽刺漫画形式很可惜，而法国失去了这几个有才华的漫画家很可惜

我就悄悄的说一句，什么时候中国能允许这样的讽刺漫画杂志。。。

lisalouis

endofsky 发表于 2015-1-16 20:32
你说道德是绝对的？是你的道德是绝对的，还是恐怖分子的道德是绝对的？
你的道德由谁定义？由谁裁判？由 ...

你说道德是绝对的？是你的道德是绝对的，还是恐怖分子的道德是绝对的？
你的道德由谁定义？由谁裁判？由谁衡量？违反了道德由谁来处理，用什么标准处理？
一个标准都不统一的东西，你称之为绝对，我真是大开眼界。
法律当然不是绝对真理，但是是维系社会运转的基本准则。

我来回答你的问题，你更让人大开眼界。
1 道德是人类共有的，
人和动物的区别就是人知道礼义廉耻，
一个正常的人要懂得约束自己的言行并承担自己的言行导致的后果，

2，每一个人的道德标准是由他生长的环境和家庭的教育还有他自己通过学习和思考后选定的，
这就是我们平时说谁有教养谁没有教养，
或者有些人会被别人骂他没有教养，就是骂他的爹妈只养不教孩子没礼貌，
中国有一句家喻户晓的话叫做养不教父之过。

3，所有具备做人的基本道德的人都是裁判，道德标准低下的人到哪里都不被欢迎，有一些因为道德品质低下不能够明辨是非触犯了法律最后都被关到监狱里反思改造，因为没有道德或者道德底线低者往往会危害他人甚至危害社会。

4，一个人的道德修养通过他的言谈举止和他处理事物的方式来体现，道德高尚的被人们推崇为圣贤，是我们学习的榜样，当一个区域里人们的道德的底线都非常高的时候，这个区域将是路不拾遗夜不闭户，不需要法律的约束，没有人会犯罪，

5，如果有人违背了自己的道德标准他自己就会感到愧疚，即使是因为他是为了帮助道德底下的人想骂醒这个人，但是由于他违反了自己不骂人的道德标准，他还是会感到愧疚并会反省自己的行为，希望下次遇到类似情况可以用不骂人的方法帮助道德底下的人提高他的道德。

6，至于这句，法律当然不是绝对真理，但是是维系社会运转的基本准则。
这是小学生都知道的法律基本常识，但是请你听好了，法律是用来预防犯罪和用来约束罪犯的，
如果人们都能够具有高尚的道德，不用法律的约束社会也能够良好的运转。
如果一个人不具备基本的道德或者没有道德，那么就会被质疑他还能不能被称为一个人或者他还是不是一个人。

so pretty

lisalouis 发表于 2015-1-13 16:48
水能载舟亦能翻舟，所以被历代政客重复利用。

LZ, 是 "覆" 舟,   不是 "翻" 舟,  2千多年的荀子不是这么说话的好不好?

这句话是用来形容政府和人民的关系的,  是一句正面意义的劝谏,  你能不能举个例子政客怎么重复利用了?

还有, 这句话跟查理本来是风马牛不相及,  你是怎么把他们扯到一起去的?