中国民众“爱国主义”思想的灌输形成过程 ――剖析中国的

行吟醉爱

时刻提醒我们都是这样被教育出来的，为说谎的教育增加实例。

eccolupo

宣传毕竟只是宣传 总要将事实包装的 并非TG独创 只是丫挺擅长的呗

crouye

恩..要是老蒋也把这套学精了..现在应该是作者炮轰国民党了吧..

anti_bug_z

宣扬爱国主义，成功的案例大都是编的，这个最容易，也最有效手段。

华盛顿被砍樱桃树，幼年的伟大的领袖呼之欲出。

都德的最后一课，简直就是案例的极品。把从德国弄来的土地，一包装就成自己的了。

但是教科书中确实不应该引入有争议的文章。这是值得检讨的。

文章的作者对中国的爱国主义大批特批，我看目标找错了。

中国人的爱国主义并不是国家灌输的，如果是，这样很难解释49年归国的海派人士的爱国心，

也很难解释老华侨们的爱国热情。爱国主义是中国传统思想的一部分，也是中国文化的一部分。

如果将来中国真的走上民选的道路，爱国主义更加必不可少，否则很难维系国土的完整。

我看到时候只要改几个字就行了

“要振奋民族精神，增强民族凝聚力，树立民族自尊心和自豪感，巩固和发展最广泛的爱国统一战线，把人民群众的爱国热情引导和凝聚到建设有中国特色的民主主义伟大事业上来”，

所以，文章以爱国主义教育作为切入点，选错地方了。不进行爱国教育，那才是断子绝孙之路。

其实留学生的护国行为，也不完全是共党灌输的结果，法国是一个很意识形态的国家，

包括欧洲，右派普遍执政的根本目的是保证本国人民的生存，这是人性的根本，人性的最深处是族群意识。

所以他们看是反中国政府，实际上是对中国人的戒心。当留学生体会到这些，才会站出来为国家呐喊。

西藏，新疆事件，我反而决定共党太懦弱，该镇压要镇压，不要以牺牲人民的安全来换取良好形象，那才得不偿失。

最后奉劝一句，怎么看待共党是个人的事。

但是不要因为一时的愤怒，而放弃自己的爱国之心，只有爱国之心存在，中国才有未来。

远橙

楼上，爱母之心人皆有之。这种情感是与生俱来，而不用教育的。如果哪个家庭一天到灌输子女爱父母的三重四德，那子女必然也会由爱生恨。

有个笑话，讲清官断案，两个母亲争一个婴儿，清官让两个母亲抢，真正的母亲必然是那个放手的母亲，只有假的母爱才会不顾幼儿，费力去争夺母权的。

所以一个国家该不该爱，这是很蠢的问题，保障人民的国家，不用爱国教育必然会受到人们的尊重，而从小强调爱国主义教育而不注重独立思考的国家，反而有愚弄百姓之嫌。

anti_bug_z

回复 远橙 的帖子

爱母之心，也未必与生俱来；弃婴难道就会爱自己的生母？

爱本身就是一种教育，如何表达爱也是要被教育的。

如果一个小孩被灌输 用刀捅人 就是爱，那最后他就可能用刀弑母。

热爱一个国家，就要热爱这个国家的文化，了解它的过去，并为它的未来努力。

国家是一个文化族群，你热爱不热爱你的文化，语言才是爱不爱国的问题。

所以国家该不该爱，不是很蠢的问题，你和文章中的人有同样的观点，你把国家的概念政府化了。

国家并不是要保障你的，是政府才有这个义务。

“保障人民的国家，不用爱国教育必然会受到人们的尊重“

你给出了，为什么很多中国人在日本侵华战争中投向了日本的原因。

也许他们只想选择好一点的生活条件，所以选择了日本政府，但是却背叛了国家。

maomimi113737

回复 anti_bug_z 的帖子

弃婴不会爱自己的母亲，所以中国现在越来越多的人反*政府反党。
母亲要是好好的爱孩子，有哪个子女不会知恩图报的？

就像你所说的，爱国，就是体现在爱这个国家的文化，真实的历史，但是ccp宣传的并不是让你爱文化，而是爱d。

投奔日本政府的，也有可能只是为了活命，在生死的选择面前，有时候人会什么都不顾的。

远橙

anti_bug_z  其实你已经说出了我想说的话，爱这个国家，我们能做的就要大力了解，宣传他的历史，正真的历史，让人们看到真实的过程，而且思考。而不是写些结论性批判的文章，这类文章的观点往往和马屁文章一样，以偏概全。  

张先生，爱国是为了这个国家更美好，而不是为了这个国家固步自封，千苍百孔而无视绝对不是爱国。批判性的文章相交之马屁文章，才是值得这个国家去爱的原因之一。如果一个国家不能容许批判，那么赞美就毫无意义。正因为如此，黑暗的批判者才承担了建设国家精神文明的道义责任。
看待历史如果没有批判的眼光，那么不仅无法继承历史的精华，糟粕还会贻害百年。

anti_bug_z

回复 远橙 的帖子

这类批判性文章和马匹文章都是一种性质，一叶障目。

只不过一片是黑叶子，一片是红叶子。

你不觉得文章表达的思想手法，和当年的共产党闹革命时是一脉相承的。

顺着这个观点下来，就是彻底推翻，彻底重来，彻底否定。

不知不觉中走上同样的脚印，再来次革命，就能救中国了？

当年共产党给大家每人一个黑叶子，看到了黑暗的旧社会，

结果国家变红了，可是红了多久？幸福了多久？

现在到处有人给叶子。怎么选择？

我不希望因为失望愤恨就拿起另一片叶子挡住眼睛，再赌一次未来。

我希望每个人拿掉眼前的叶子，好好看看彩色的世界。

就拿文章中说的学生游行，都是政府灌输爱国主义的结果吗？

我没有机会参加国内的游行集会，

但是我参加了 2008 年 4 月 19 号，法国巴黎的华人华侨留学生的集会，

集会表达了对奥运的支持。

我想参加的人都会有同感，那是一次自发的积极表达方式，并不是所谓一种政治驱使。

所以，多看多想想，多多经历，多了解，不要再拿起某片叶子，当着自己的眼睛，

那样活的很辛苦。

果子狸69

回复 anti_bug_z 的帖子

我倒希望把红叶子和黑叶子变成红选票和黑选票. 你喜欢谁就投谁一票. 重要的是, 给叶子的双方都要尊重对方, 并放弃以暴力消灭对方的手段. 让公民来决定把权力交给哪片叶子.

anti_bug_z

我认为难得是相互包容，相互尊重。

很多中国人还是持着，非黑继红的观点来看世界。所以你转载的文章就有这样的问题。

一旦选定一种颜色，就看不见其它的了。反对的观点，动则变成非我族类其心必异。

这样的氛围内，选举能带来什么？民族团结？还是国家分裂？

什么时候中国大多承认并遵守 “真理掌握在多数人手中”，体制问题就不再是问题。

所以，不要以为最求少人的真理才是高尚的，其实最求多数人的真理也解决问题的途径。

具体的讲，就是不要把共产党排除在中国未来之外，也不要总抱着有一天可以清算他们目标。

我相信大多数中国人都期待一个美好的未来，而不是一个公正的末日审判。

行吟醉爱

回复 anti_bug_z 的帖子

      无论从帖子当中还是大家的回复当中，我没有看到不包容。在自由环境下，论坛本身可以抒发各种意见，论坛也有其虚拟性，就算有不包容也只限于是言语层面，造成不了实质性伤害。但是在砖制语境里，“敏感词”怎么来的？有人因为发帖被软禁，被牢狱，被精神病，这样的事实很多了。
    为什么选举会带来民族分裂？如果自由选举令“民族分裂”，那么就说明民族原本就没想在一块。
  “真理掌握在多数人手中”，真理和生活本身是一个过程，若论掌握则只能掌握在“上帝”手中，没有人能够掌握绝对的真理，只能接近它。正因为此，为何ZF或TG总是以最高真理发表指示？为什么教育体制里没有多元化价值观的培养，甚至没有审美的培养？
   真正的历史。我想在国内考过试的人都会记得一点历史事件，历史意义，那些大段的论述题只能靠背诵现成的答案，这不说明什么问题么？
   非红即黑，正是我所拒绝的观点。我就是一个小小搬运工，这样会令一些有好奇感的朋友看到一点“非常观点”。可能让一些朋友顺着帖子链接看到一点不同于曾经习惯的语境。事实正是因为TG从来就是灌输非彼即此的教育，造成很多朋友不自觉的站在“真理高地”上，往往抨击他人的态度而不是仔细探讨事物本身。

果子狸69

回复 anti_bug_z 的帖子

我没看到楼主要排除谁，清算谁。即使他有愿望，也没有实施的能力。现实中谁在用禁言的手段来排除异见，你也看得与我一样清楚。我非常感谢战法的论坛，因为在这里任何文明的舆论都得以发表。